Четыре шага
Профессиональные фактчекеры не вчитываются в подозрительную страницу внимательнее. Они уходят с неё. Вот что они делают вместо этого, и это занимает около тридцати секунд.
- 1
Остановитесь
Знаю ли я вообще, что это за сайт или аккаунт?
Обратите внимание на своё чувство, прежде чем прокрутить дальше, поделиться или вступить в спор. Контент, созданный для распространения, сначала вызывает реакцию и лишь потом мысль. Вспышка гнева или удовлетворения не доказывает, что утверждение ложно, но надёжно указывает: это оптимизировали для распространения.
- 2
Изучите источник
Кто это публикует, кто за это платит и кто выиграет, если я поверю?
Откройте новую вкладку и поищите издание или аккаунт вместо того, чтобы читать его собственную страницу «О нас». Самоописание — это реклама. Вам нужно знать, кто финансирует, что говорят другие и существовало ли это год назад. Профессиональный дизайн не говорит ни о чём. Дизайн стоит дёшево.
- 3
Найдите оригинал
Где это появилось впервые и говорит ли оригинал то, что утверждает публикация?
Почти всё, что вы видите, — это пересказ: пост, пересказывающий статью, которая пересказывает пресс-релиз, описывающий исследование. На каждом шаге теряются оговорки и прибавляется уверенность. Для изображения используйте обратный поиск: подлинное фото с ложной подписью — самая распространённая форма из всех.
- 4
Проследите утверждение
Могу ли я добраться до самого источника за два клика? Если нет, то почему?
Если что-то ссылается на исследование, цифру или цитату, проследите за ней. «Исследования показывают» без ссылки — это не ссылка. Статистика без знаменателя — это не статистика. Цитата на скриншоте — это не цитата: подделать скриншот можно меньше чем за минуту.